研究将 Pediococcus acidilactici HW01 在无酒花麦汁中培养，其产生的细菌素对啤酒腐败菌 Pediococcus damnosus 有抑菌活性，经麦汁煮沸后仍存留，活性可维持长达 18 天。
推荐理由：用来自 Pediococcus acidilactici HW01 的耐热细菌素选择性抑制啤酒腐败乳酸菌，同时不影响酵母发酵与感官，为发酵期微生物控制提供了一条可参考的天然路线。
商业酿酒师 Jason Simmons 复盘 Lindgren Craft Brewery 多年酿造日志，把笔记分为通用笔记、酿造日志和每日日志三类，用于提升效率与排查问题。
推荐理由：把酒厂记录体系拆成通用笔记、酿造日志与每日日志三类，并给出糖化效率、干投损失与 pH 调整的可套用公式。
文章把麦汁过滤堵塞分为机械与麦芽两类原因，机械方面包括阀门未开、泵未排气、管路打折、球阀卡阻、抽吸过快压实麦床以及过滤装置承重不足；麦芽方面包括糖化料水比过低、燕麦黑麦小麦用量过高、粉碎过细产生过多面粉。
研究对来自瑞士不同生物地理区域的 62 份野生酒花材料与 14 个商业栽培品种进行了遗传多样性、农艺表现和化学成分（含精油与苦味物质）分析。野生材料遗传多样性高且与商业品种明显区分，平均产量高于商业品种；精油含量总体偏低，但部分入选材料香气特征有潜力，若干基因型在特定化合物上超过商业品种。商业品种苦味物质含量通常更高，但部分野生基因型达到相近水平。
埃塞俄比亚的 tella（提格里尼亚语称 suwa）与 korefe 等传统发酵饮品以高粱、teff、小米、大麦或小麦为原料，用 gesho 调味，不添加商业酵母。
Brad Smith 梳理了酒花储存中导致品质下降的四个因素：温度、光照、水分和氧气，并指出温度每升高 15°C（27F），α-酸分解速率约翻倍，75 F（24 C）储存的酒花老化速度约为冷冻储存的 4 倍。
Chuck Beckman 凭这款慕尼黑清亮拉格在 2026 年全国家酿大赛决赛第 5 类淡色麦芽型欧洲啤酒中从 96 个参赛作品中夺得金牌。
Brad Smith 介绍了反渗透（RO）水系统为何成为家庭与专业酿酒师常用选择：RO 通过半透膜把自来水 TDS 从 300-500ppm 降到 1-10ppm，钙、碳酸氢根、硫酸根、氯、钠、镁等六大酿造离子仅剩个位数 ppm，实际相当于蒸馏水，可作为空白基础水再添加盐类重建目标水质剖面。
Briess 的 Jordon Geurts 梳理了影响洗糟与麦汁分离的各环节，指出粉碎是其中最关键的一步，磨辊间隙没有通用最优值，需结合洗糟结果反复调整，并用 ASBC Malt-15 的 Ro-Tap 筛分和 ASBC Malt-2B 的 assortment 检测来量化颗粒分布与麦壳破损。
推荐理由：从麦芽输送、粉碎到过滤压差的整套操作要点，可用来排查洗糟慢和麦糟塌陷问题。
BeerSmith 4 对水剖面估算与匹配功能做了大幅重做，氯化钙改用无水形式数值，所有水盐系数从分子量重新计算，碳酸钙等数据也做了修正。新增 Pickling lime 和 Magnesium Chloride 两种盐，匹配目标水剖面时可勾选排除 Pickling Lime、Chalk 或 Magnesium Chloride，并可将洗糟盐延后到煮沸时加入。
White Labs 技术教育协调员 Devin Tani 以墨西哥 Cervecería Insurgente 为例，说明酒厂如何用发酵比重、pH 下降、发酵天数、酵母代次与活率、IBU 等实验室数据建立“符合品牌”的基准，并据此提前发现问题。
啤酒颜色主要来自所用麦芽，深色麦芽带来更深酒色，但颜色与风味并无严格对应关系。测量体系历经1883年J.W. Lovibond的Lovibond色度、1950年ASBC采用的SRM（430 nm、1 cm比色皿、常数12.7）及EBC（同波长、常数25），两者可按EBC=1.97×SRM换算。麦芽色度仍常用Lovibond表示，SRM与EBC因单值测量无法完整呈现爱尔兰红艾等酒款的细微色调。
Escarpment Labs 的 Nicole Irvine 在拉格发酵系列第二部分中提出，排查缺陷前应先判断它属于酵母代谢产生的生物性缺陷（双乙酰、乙醛、H₂S）还是来自原料、设备与工艺的工艺性缺陷（DMS），前者需要仍有活性且温暖的酵母才能清除，后者只能靠预防。
作者 Jack Horzempa 自 2015 年起每年自酿一款名为 1896 Michelob 的复刻啤酒，按 19 世纪末 Anheuser-Busch 的波希米亚皮尔森风格设计，目标 OG 1.050、FG 1.010、ABV 5.25%、IBU 40+、SRM 3，5.5 加仑批次。
BeerSmith 4 在 Mash 标签页新增两个糖化 pH 调节按钮：Adjust acid from Estimated pH 依据水剖面、谷物配方和所选酸种估算加酸量，Adjust Acid from pH Measurement 则按 pH 计实测值计算。
BeerSmith 4 采用 SQL 数据库，与 BeerSmith 3 完全独立安装、互不干扰，Windows 需首次安装 C++ Runtime，Mac 拖拽 DMG 即可。
BeerSmith 4 桌面版重写酵母数据库，新增液体酵母体积（mL）与干酵母重量（g）两种计量方式，并更新菌株细胞密度、推荐接种率与活力数据。新版液体酵母计算器支持滑块调节接种率，默认艾尔酵母为 0.75 million cells/mL/°P，并显示 Est Cells per ml；干酵母计算器按菌株推荐接种率（如 65 g/hL）估算克数与 cells/mL。
BeerSmith 4 新增 New Session 按钮，可一键将配方归档至 Brew Log、重置实测值、清空发酵数据并将版本号递增。发酵图表新增 pH 数据记录，配合温度与比重追踪发酵过程；Run Checks 按钮可在酿造前检查设备、原料与设置中的关键问题、潜在问题与建议。此外新增液体/干酵母单位、水料比、卡路里与酒花投放率等单位设置，并支持自定义字段与搜索。
MoreBeer 的糖化与洗糟指南指出，150°F（65°C）糖化一小时通常得到 75% 发酵度的麦汁，温度每升高 1°F 发酵度约下降 1%，延长时间可提高发酵度。
作者用手动 Zahm & Nagel 反压灌装机灌装 12 oz 瓶，并用 Zahm 空气测定仪在灌装封盖后两分钟内测顶空空气量，比较了单次至三次 CO2 吹扫、单次与双次预抽真空以及是否诱导起泡的效果。
推荐理由：用 Zahm 空气测定仪对比了抽真空、CO2 吹扫与灌装后起泡对瓶内顶空空气的影响，可据此判断老灌装线该优先改造哪一环。
作者用美式淡色艾尔和 IPA 各分两批对照，比较撇除与不撇除发酵脏泡盖（blowoff 法）的差异，样品送 Siebel Institute of Technology 做蛋白、酯类、高级醇和苦味分析并由 BJCP 评委品评。
文章提出装瓶碳化应按重量而非体积称量 priming 糖，并给出计算公式：priming rate (oz/gal) = (V − V0) × 0.49，其中 V 为目标 CO2 体积数、V0 为发酵温度下的饱和体积数；用蔗糖时系数改为 0.46（g/L 对应 3.7 与 3.5）。
A.J. deLange 介绍了用参数 Q 量化逆流冷却器冷却能力的方法，通过效率公式与恒定效率曲线图，可由麦汁和冷却水流量估算出麦汁出口温度、冷却时间与冷却水消耗。
推荐理由：给出逆流冷却器 Q 值、效率与流速的换算公式和图表，可用来设定麦汁与冷却水流量、估算冷却时间和水耗。
Jim Busch 在 Brewing Techniques 的文章中给出配方设计的 10 步流程，从选定风格、查风格指南、设定 OG/FG、IBU 与色度目标，到确定麦芽、酒花、糖化、煮沸、酵母与发酵参数。
文章梳理了拉格酵母 Saccharomyces pastorianus 的起源研究：其亲本为 Saccharomyces cerevisiae 与 Saccharomyces eubayanus。
Scott Janish 系统梳理了用 CRISPR 构建的转基因酵母菌株如何通过 beta-lyase 酶释放结合态酒花硫醇，重点涉及 IRC7 与 TnaA 两个基因。
推荐理由：梳理了 IRC7、TnaA 等基因释放结合态酒花硫醇的机制与实测数据，可据此判断哪些酒花适合干投、哪些适合回旋沉淀。
Scott Janish 用 2019 年复活的拉格菌株 Tum 35（JY268）做多组试验，包括与 34/70 的盲品三角测试和一款 1.085/1.028/7.61% ABV 的 IPL。
欧洲酿造协会（EBC）分析委员会成员评估了一种啤酒过滤性测定方法，该方法在标准化条件下用标准量的硅藻土（DE）过滤啤酒样品。测试重复性相当好，但不同滤饼值与企业实际过滤问题之间未建立直接相关性，因此该测试的预测价值仍存疑。由于过滤性需在未过滤啤酒上测定，未开展协同试验；该测试操作简便，其在酒厂日常实践中的实用性有待检验。
欧洲酿造公约分析委员会成员用大麦样品测试了 ISO 712–1985 谷物水分测定法，该方法在 130–133°C 下烘干 2 h 以质量损失计算水分，建议替代现行 105–107°C 烘干 3 h 的方法。
推荐理由：给出大麦水分测定改用 130–133°C 烘干 2 h 的协作试验数据，涉及原料验收与实验室方法替换时可参考其精密度。
针对海外供货中出现的 α-酸 HPLC 校准标准品投诉，文章讨论了实验室使用不同校准标准品（VSB 销售的 EBC E4、ASBC 标准品以及更早的 EBC E3）时校准结果自然不同、可能造成困惑的原因，并说明了 EBC 校准标准品的设定流程。
推荐理由：梳理了 EBC 与 ASBC 不同 α-酸 HPLC 校准标准品导致结果偏差的原因，涉及酒花分析实验室的校准流程。
研究提出一种新的 HPLC 方法，用于测定啤酒及其他食品中的亚硫酸盐，色谱分离后经酶反应器进行柱后衍生，产物以电化学方式检测。该方法检出限为 0.02 mg/l SO₂，在低于 10 ppm 的范围内也能给出准确且可重复的结果，线性范围为 0.08 至 4 mg/l，与 Rebelein 蒸馏法对比结果吻合良好。在啤酒中草酸测定这一应用上，生物传感器联用方法的可靠性通过与离子色谱法的对比得到确认。
推荐理由：介绍一种 HPLC 与酶反应器联用测定啤酒中亚硫酸盐和草酸的方法，检出限 0.02 mg/l SO₂，可供实验室方法选型参考。
Weihenstephan 啤酒工艺一系在博士研究中开展了从微型（10 g 麦芽）到生产规模（10 t 麦芽）的制麦与酿造试验，提出用 30 g 麦芽的气相色谱分析即可早期预判啤酒风味。以实例显示，由 30 g 麦芽作出的风味预测经 1.5 kg、10 kg 和 10 t 酿造规模啤酒的品评得到明确验证。研究指出，传统麦芽分析无法推断啤酒的风味特征。
推荐理由：介绍从 30 g 麦芽气相色谱分析预测啤酒风味的方法，并给出 1.5 kg 至 10 t 酿造规模的验证结果，可供原料筛选与风味预判参考。
研究报道了 trans-异α-酸二环己胺复合物的合成，该复合物是 1994 年春新纳入 Analytica-EBC 的 7.4.2 法测定异α-酸时使用的外标 HPLC 标准品。文中给出了该标准品的纯度测定与稳定性考察结果，并展示了在 7.4.2 法洗脱液中异构体纯 cis- 与 trans-异α-酸的 UV 测定数据。
推荐理由：介绍了 EBC 7.4.2 法测定异α-酸所用的外标物合成与稳定性数据，做酒花苦味 HPLC 定量时可参考其校准思路。
EBC 分析委员会测试了一种测定未加酒花麦汁中氮含量的简易分光光度法，并接受其纳入 Analytica-EBC。该方法定位为日常品控的快速方法，强调必须严格按步骤操作，Notes on Procedure 中的注意事项尤为重要。在 600 至 850 mg/litre 范围内，平均精密度为 r₉₅=30、R₉₅=104。
推荐理由：EBC 分析委员会采纳的分光光度法，用于未加酒花麦汁可溶性氮的日常品控，附精密度数据。
该研究提出用微流体力学方法考察尺寸在 1 μm 至数 mm 之间的微生物、麦汁成分等小颗粒的绕流，并据此推导剪切负荷与热传递等机械和热力学相互作用。研究采用数值与实验两种手段，已给出多种设备元件中最大允许平均流速的结果，可直接用于酿造实践，其中涉及热麦汁的温和输送；后续工作将覆盖糖化车间包括离心泵在内的相关系统部件。
Anton Piendl 与 Rainer Lardschneider 梳理了无醇、低醇、降醇及脱醇啤酒生产的公开说明书、公告说明书和专利说明书。无醇麦芽饮料、低热量淡啤酒、低醇膳食啤酒以及无醇葡萄酒、起泡酒和清酒的相应文献不在讨论范围内。
研究建立了一种快速、可靠测定麦汁与啤酒中草酸的 HPLC 方法。样品经固相萃取前处理后，在多孔石墨化碳柱上分离，洗脱液为含 0.5%（vol/vol）二氧六环的 0.2 M 正磷酸，UV 检测器在 210 nm 波长下检测，草酸与样品中其他成分分离良好。
推荐理由：给出麦芽、麦汁与啤酒中草酸的 HPLC 检测流程与检出限，可参考用于草酸相关的稳定性与啤酒石排查。
研究以中试规模拉格啤酒为对象，考察酵母菌株、搅动、接种率、发酵温度、充氧、初始麦汁 pH 和后熟对挥发物浓度谱的影响，并用单变量与多变量方差分析比较样品差异。在所采用的条件范围内，发酵温度、麦汁搅动和后熟引起的挥发物浓度变化大于接种率、酵母菌株或麦汁再充氧；主要交互作用出现在发酵温度与初始 pH、搅动与接种率、搅动与发酵温度之间。文章还讨论了各发酵变量对特定挥发物的影响。
推荐理由：用中试拉格数据比较了发酵温度、搅动与后熟对挥发物浓度的影响，可帮助判断哪些发酵变量更值得优先控制。
欧洲酿造协会分析委员会与 Arbeitsgruppe Hopfenanalyse 成员对一种基于 HPLC 配溶剂程序的方法进行了协同试验，用于测定酒花及异构化酒花提取物中的异-α-、α- 和 β- 酸，并推荐使用该方法。
推荐理由：给出了酒花及异构化酒花提取物中 α-、β- 和异-α-酸 HPLC 法的协同试验重复性与再现性数据，实验室做酒花分析时可据此评估方法误差。
研究以 DIN 38 402（第 71 部分）为统计基础，验证了连续流分析（CFA）法测定啤酒样品中硫代巴比妥酸值与 Thalacker 和 Birkenstock 传统方法的等效性。CFA 法的标准偏差与变异系数明显低于传统方法，且每份样品的分析时间和成本均有所降低。作者建议在遵循给定应用说明的前提下，将该 CFA 方法用于啤酒厂分析。
推荐理由：对比连续流分析与传统硫代巴比妥酸值测定法，给出自动化方法在时间与成本上的优势，可供实验室方法选型参考。